我的扶助個案-聽見。並非無聲的世界

文／張桂芳律師（法扶新北分會專職律師）

她就像我曾經服務過的其他瘖啞人士，深怕對方不夠了解自己的意思，她除了比劃手語，表情也很豐富，不只是臉上五官的變化，而是用盡全身之力的傾訴。當手語老師講述給我聽時，她會盯著我，從我的反應猜測我是否接收了全部的訊息；為了回應她，我通常會一邊問或說，一邊作出相應的動作，讓她知道我所理解的程度，如果她的肢體動作沒有出現在手語老師的翻譯中，我會再追問手語老師她的某動作是加強語氣還是特定意思。

網路邂逅遭色狼猥褻

就在某個春日午後，無聲而熱切的互動下，A小姐告訴我她所遇到的大麻煩。104 年夏天，A小姐在通訊軟體上認識自稱新加坡籍律師的B先生，當時A小姐因有債務問題需要處理，與B先生見面並筆談之後，認為穿著西裝筆挺、黑皮鞋、戴十字架、提公事包、舉止看來嚴肅如神職人員的B先生應為專業正經人士，而且心地善良，願意幫助有身心障礙的她。由於處理債務問題相關文件甚多，兩人約在A小姐住處檢視文件並商討處理對策。面談剛開始氣氛正常，之後卻急轉直下，B先生突然強行以手環繞A小姐的頸部後方，強吻A小姐的耳朵與嘴唇，更強行對A小姐掀衣猥褻，A小姐又驚又怒，立即推開B先生，邊踢邊踹的把B先生趕出門。後來A小姐愈想愈氣，那看起來如神職人員般親切、正直的的B先生，竟然是惡狼化身，一定要讓他繩之以法，除了替自己討回公道外，也不要讓惡狼再度害人，因此報警處理，由台灣台北地方檢察署偵辦此案，偵查結果B先生獲不起訴處分，A小姐收到不起訴處分書之後，根本看不懂內容，就到新北市政府社會局手語服務中心詢問，因為該單位的服務人員也不是法律專業人員，看到被告欄上B先生被註記「另案法務部矯正署台北監獄執行中」，就告訴A小姐，現在B先生已經被關起來了，A小姐以為官司勝訴，就沒有再進行法律程序。

爭取權益竟被反控誣告

過了幾個月，A小姐收到台北地檢署的傳票，竟是B先生提告A小姐誣告，A小姐害怕又摸不著頭緒，幸好地檢署認為A小姐重度身心障礙無法保護自己的權利，主動轉介到法扶會，由我接受指派任A小姐的辯護人。不過看了故事的前半段，大家應該覺得B先生獲不起訴處分就該偷笑了，怎麼還敢提告A小姐誣告呢？我皺著眉頭看完不起訴處分書，問A小姐是否知道B先生在地檢署答辯了甚麼？A小姐搖頭，透過手語老師告訴我，檢察官偵訊時只有她到，沒有同時傳喚B先生，所以她完全不知道B先生說了些甚麼。我告訴她，根據不起訴處分書，B先生的答辯是當天晚上接吻擁抱是你情我願，第二天兩人還約去SOGO逛街，並出示兩人筆談用的筆記本，有一句話A小姐表示B先生的行為貼心讓她很感動。

爭點：相約逛街、表達貼心感動的筆談文字

所以現在被告誣告案開庭時，檢察官會問的重點大概是：當天晚上發生何事？第二天為何還一起逛街？為何寫下系爭文字？對不起訴處分為何不上訴？A小姐激動的比手畫腳表示，B先生確實有傳簡訊約再見面，雖然討厭他行為不端，仍相信B先生具有專業能力，且因當時需錢孔急，債務問題很需要有人協助處理，因此勉強答應。而當天正好SOGO舉辦「衣起分享、宅配通與SOGO攜手愛心二手衣回收作公益」活動，A小姐整理了兩大袋的舊衣準備回收換HAPPYGO點數，一手拎一袋，一開門就看見B先生，更糟的是B先生竟不顧A小姐昨天晚上已經嚴正以肢體語言表示其強制猥褻行為違反其意願，竟趁A小姐兩手皆提重物無暇反抗之際，冷不防又強吻A小姐的嘴唇，接著又死皮賴臉的跟著A小姐上公車前往SOGO，兩人在公車上繼續筆談如何處理債務的具體內容，A小姐還請B先生考量她的經濟狀況降低服務金額，最後直到A小姐把兩大袋衣物送達回收站，空出手來將身分證和殘障手冊拿到便利商店影印後將影本交給B先生，才打發B先生離去。也就是說，其實兩人並非相約逛街，而是講好在Ａ小姐前往百貨公司資源回收舊衣路上討論債務問題的處理方法。而在A小姐說明的期間，我的助理也已經找到105年SOGO的活動網頁，印下來作為答辯狀附件，其他的答辯論述在我腦海中也慢慢成型，很快就完成第一份答辯狀。須要多花心思處理的，是開庭時出現「那段文字」之後，該如何處理，因為「那段文字」的文法，是瘖啞人士文書特有的格式，不是一般人未深入接觸即可模仿出來的。雖然對此，A小姐再三強調，她絕對沒有寫下檢察官在不起訴書描述的「那段文字」，一定是B先生搞的鬼。我無法說服，也無法說破，只能用非常嚴肅表情，請手語老師告訴A小姐要有心理準備。

貼心感動，並不代表可以踰矩猥褻

當檢察官拿出筆記本影本指出「那段文字」讓她確認是否她寫的時，A小姐一副不可思議的表情凍結在偵查室冰冷的空氣中，我起立而言：「也許對一般身心健全的人士來說會認為被告過於輕率、思慮不周，懇請考量被告為極重度身心障礙人士，在聽不見的世界裡，充滿了一般人所不能理解的寂寞與被照顧的需求，B先生表達為A小姐解決債務問題的熱忱、博取A小姐好感，展現其溫柔體貼的一面，A小姐並不否認在B先生尚未為逾矩行為之前，內心存有對B先生不嫌棄自己是瘖啞人士，而願熱心幫助、且與之耐心溝通的好感與真誠的感謝。但當B先生逐漸得到被告信任後，馬腳漸露，開始對A小姐實施強制猥褻的犯行，B小姐立刻表示無法接受，以肢體明確抗拒反擊加以拒絕，以手、腳之揮動以及臉部及極嫌惡的表情，明確表述其並不同意，即是在正當行使其身體與性的自主權。應屬一般人皆能了解之表達方式，B先生仍繼續強行施予之猥褻行為，顯然已經超過Ａ小姐同意之範圍，而構成強制猥褻之犯行，在這樣的狀態下，A小姐請檢察官追究B先生這樣妨害性自主行為，給予B先生懲罰，怎麼能夠說是誣告？」並在其後的書狀上追加了一些B先生假扮律師欺騙他人的惡行惡狀的判決。不到2個月，A小姐收到了不起訴處分書，B先生也沒有再議，這個整人案件就終結了。

走進並非無聲的世界

單單以手語和筆談，仍不足以「聽見」瘖啞人士的吶喊與哭泣。身為扶助律師，我們要走進那個並非無聲的世界，才能扭轉她們所遭遇的不正義。A小姐勇敢而大聲的告訴了法扶，還有更多障礙者需要法扶的幫助。當前法扶CRPD專案正要上路，一方面充實內在員工教育訓練，一方面加強外部與障礙者團體和主管機關的溝通，在需求與協助之間，法扶正努力的搭起「聽見」這道橋樑，不僅僅是被動的法律諮詢，而是更主動的破除障礙者在社會生活的不便與恐懼，內心也能得到有愛無礙的支持而活得更有自信。