發佈日期:2016/05/03
- 第50期會訊
-
編輯手札
面對數位化的浪潮,訊息快速流通,原定每季發行一次的《法律扶助期刊》如何不要只是報導「早已」發生的「舊」聞,以及如何和年度報告書的成果紀錄性質作出區隔界定,增加可閱讀性,這是編輯群們一直在思考的。而如果電子出版是不可避免的規劃方向,除了多以諸如電子報、Facebook粉絲專頁等較為即時的管道和關心法扶的朋友保持聯繫外,對應網路的即時快速,相對需要思考的是直覺式反應報導的淺碟,或是訊息消化吸收反芻時間太短,以致思考深度不足,這也是未來期刊內容規劃比例調整應該要注意的地方。
本期是《法律扶助期刊》第五十期,五十是個特別的數字,本期以「千夫所指下的壓力與堅持──談死刑辯護」作為專題,編輯撰寫手札同時,內湖正發生女童割喉案,群情激憤的同時,死刑存廢勢必又重入社會熱議焦點,本期主題或許也連帶受到關注,但無論如何希望情緒退潮之後,我們能夠不失溫度的進行意見和想法的交流。
本次「死刑辯護」專題報導部分,包含「社會社團角度」、「死刑辯護經驗分享」以及「死刑辯護中的人們」等三區塊。「社會社團角度」的部分,透過邀稿及訪問,企圖從包含法扶、平冤協會、參與犯罪被害人保護律師以及廢死聯盟等多角度去切入死刑辯護。而「死刑辯護經驗分享」,則是區分為冤案類型、犯罪事實較無爭議案件類型、心智障礙案件類型三類,分別由律師提供實務經驗分享。
而另外「死刑辯護中的人們」單元,則是希望跳脫律師角度,從法官、被告及被害人家屬的角度來看待這樣的死刑辯護程序,希望這種多角度的呈現,有助讀者看到不一樣的死刑辯護。另外,本期的司法院專欄則是分別介紹司法院量刑系統以及有關正當行政程序與基本權保障的二篇文章。
法扶會已於3月23日進行第四屆董事會及第五屆董事會交接,依據新修正法律扶助法,治理模式改為執行長制,未來,在前人打下的既有基礎上,相信新的團隊將有更多接續努力的空間,也希望為成立已超過十年的法扶注入更多活力,從而為台灣弱勢者的權益保障作出更多貢獻和服務,共勉之!
Contents~
會務要聞
死刑辯護專題報導【社會社團角度:法扶及平冤角度】
●從法扶及平冤觀點看死刑辯護-訪羅秉成律師 受訪人/羅秉成律師(法律扶助基金會董事長、冤獄平反協會理事長);採訪、整理/華進丁
【社會社團角度:廢死聯盟】
●廢死聯盟與死刑辯護二三事 文/陳緯弘(廢死聯盟研究專員、輔大法律系博士生)
【社會社團角度:被害人保護角度】
【社會社團角度:冤錯案類型】
●以徐自強案為例,談冤案救援-再一次次試煉中,期待司法蛻變-訪林永頌律師 受訪人:林永頌律師(民間司法改革基金會董事長);採訪、整理/華進丁
【辯護經驗分享:案件事實較無爭議類型】
●不只陪他走上一段路 談案件事實較無爭議類型的死形辯護 受訪人/周漢威律師、李艾倫律師、梁家贏律師(法律扶助基金會專職律師);採訪、整理/華進丁
【辯護經驗分享:精神障礙類型】
【死刑辯護中的人們:法官】
●刑罰裁量之正當程序-以死刑量刑為中心 文/吳燦(最高法院法官)
【死刑辯護中的人們:死刑被告】
●從被告角度所見的死刑審判程序-訪徐自強先生 受訪人/徐自強;採訪、整理/華進丁
【死刑辯護中的人們:被害人家屬】
●犯罪被害人心內話-《隱形的吶喊》書摘及介紹 文/吳佳臻(廢死聯盟執行長)
司法院專欄
●量刑公開透明-司法院量刑系統介紹 文/胡宜如(司法院刑事廳法官)
●正當行政程序與基本權保障 文/朱健文(司法院科長、輔仁大學法學博士)
※法扶期刊紙本印刷數量有限,若您是具備相關需求之實務工作者(社團或法律相關人士),歡迎您以E-mail方式申請加入贈閱名單,來信請寄:legalaid@laf.org.tw,並請註明單位名稱、姓名、地址、身份及聯絡電話。註明主旨:索取法扶期刊,寄送數量有限,送完為止。
※法扶會與HyRead凌網科技(股)公司、Taipei ebooks宏馬數位科技(股)公司、AiritiBooks華藝數位(股)公司、月旦法學知識庫合作!提供民眾線上免費閱覽電子書,方便又實用,歡迎多多分享閱讀推廣!PS.關鍵字查詢「法律扶助」,更能快速找到哦!