財團法人法律扶助基金會

從法庭看詐騙

文／張景翔（臺灣新北地方法院法官）

近年來詐騙案件盛行，在法院旁聽開庭，常會聽見法庭內有講述被騙經過的聲音，抬頭一看，書記官正將被害人的話語，一字一句打在螢幕上，轉頭搜尋法庭內的被害人，是露出沉痛表情，緩緩訴說遭詐騙集團車手，前前後後取款數十萬，甚至數百萬元的經過，再轉頭望向被告席，席位上有時會有剛滿18歲不久的稚氣模樣，有時是30餘歲的青年人，有時候也有40至50歲的中壯年，茫然看著螢幕。

早期的詐騙集團，常見多是金光黨、香港六合彩中獎詐騙，被騙的人數較少，金額有高有低。但隨著各種通訊軟體、網路設備蓬勃發展，現在詐騙集團隱身交友軟體假冒心儀對象，趁被害人聊天電愛時側錄裸露影像，藉此勒索金錢或App store點數，時有所見；再者，詐騙集團佯裝司法機關、警察的手法，越來越逼真，他們以調查犯罪為幌子，使民眾信以為真，誤信配合偵查而交出財物，對少有與檢警、法院打交道的長輩而言，即使覺得不對勁，也不敢貿然聲張。又加上各種投資工具日漸繁多，加密貨幣（比特幣、泰達幣）、外國股票（美股、日股）、貴金屬的價值不斷上漲，以及台股加權指數屢創新高，社會氛圍沉浸於參與獲利的企盼，也成為詐騙集團突破心防的捷徑，使投資詐騙、加密貨幣詐騙層出不窮、金額攀升，防不勝防。

法院審理詐欺案件的現況

法院審理這類詐騙案件，會在刑事訴訟中，確認被告有無犯罪，若審理後認定罪證明確，除給予被告適當懲罰外，也透過調解、和解等方式，謀求填補被害人的損失，若被害人與被告無法達成調解、和解，被害人也可以提起刑事附帶民事訴訟起訴，在法院民事庭向被告求償。

但實際上，求償往往是一波三折。首先，檢警逮捕的犯罪者，多數是人頭帳戶提供者、車手，這類犯罪者屬於詐騙集團的邊緣角色，遭查獲時贓款多已移轉他人，難以追回。況且擔任車手、販賣人頭帳戶者，本身多非有錢人，要向他們求償追回損失，並非易事。再加上詐騙集團派遣的車手，現在多有外國籍成員，透過跨國犯罪仲介引進，以觀光名義入境，擔任車手向不知情的被害人取款，犯案1至2週左右就搭機回國，更增添檢警事後查緝的困難度。

當案件隨著檢警向上溯源查獲詐騙集團上層成員時，因上層成員收攏詐騙贓款，除以現金、加密貨幣保存贓款外，更會購買名車、不動產，而檢察官查扣這類不法所得，所獲款項雖會交還被害人，但一來案件層級高，被害人人數眾多，每人按照被害款項比例分配賠償，僧多粥少，難以期待完全填補損失，二來求償須待法院判決認定，需等待一段時間，對被害人而言，等待的日子真是備受煎熬。

防制詐騙從制度面到個人因應

在求償上，被害人大多是不懂法律的素人，不知道如何透過訴訟替自己追償損失，因此新制定的〈詐欺犯罪危害防制條例〉規定，法院在審理過程如發現被害人符合法律扶助的條件時，應告知其得申請法律扶助之協助；以及利用調解、和解程序，促使被告支付一定數額之賠償被害人；當案件進入民事訴訟程序時，被害人得暫免繳納訴訟費用；於聲請強制執行時，並暫免繳納執行費，而為保全強制執行而聲請假扣押或假處分者，法院依〈民事訴訟法〉所命供之擔保，不得高於請求標的金額或價額之十分之一（〈詐欺犯罪危害防制條例〉第52-54條）。

審理這類詐騙案件的經驗中，常發現詐騙集團往往是先炮製一個被害人無從向外求證的情境，再逐一施展各種詐騙話術，使被害人誤信為真，而交出金錢財物。雖然警政署165反詐騙諮詢專線等管道已成立多年，可供民眾查詢，但官方管道的覆蓋率可能已達極限，應另謀其他方式拓展反詐騙網路，若能結合民間力量，將反詐騙宣導及求證管道，推廣到官方管道無法企及的社區角落與人心境地，並結合各地民意代表服務處、法律扶助基金會的法律諮詢管道，以「面對面」解說求證方式，或許能破解詐騙集團慣用的手法，使被害人受話術影響時，有多一條求證管道依靠。再者，許多被害人被詐騙集團蒙蔽，受指示交現金、匯款時，即使認為狀況異常，也常有恐懼報警求助的心態，詐騙集團便能利用被害人不願、不敢報警的機會，好整以暇移轉贓款到其他人頭帳戶藏匿。因此，若發現自己遭人詐騙，首要之務，就是提供手邊所有的證據資料，前往警局報警，使員警能在第一時間凍結人頭帳戶，甚至查緝車手等集團成員到案，追回損失。