財團法人法律扶助基金會
Legal Aid Foundation
主編的話（主編／李茂生）
第九期的「法律扶助與社會」共刊登四篇文章。
第一篇為「論我國替代役制度對精神疾患者的不友善──從法制層面談起」，作者為逢甲大學通識教育中心兼任助理教授。替代役制度本來就是我國徵兵制之下取法於國外的社會役制度所導入的一種替代兵役的制度，具有一定身分或理由的役男即可申請替代役。本文探討替代役制度對於精神疾患者於法規限制上有極大的不友善情事，並建言修正。作者雖然是討論法制問題，但卻擁有與一般法律人迥異的觸角或視野，非常有趣也饒富刺激。
第二篇是東華大學法律學系助理教授所著「森林法第15條第4項傳統領域概念之適用與檢討──評最高法院109年度台上字第3148號刑事判決及其歷審判決」。作者觀察到本來在自然生態保育與原住民文化維護的兩端光譜間較為偏向文化維護端的法院判決，突然在這個最高法院的判決中明顯偏向於自然生態保育端。而轉向的關鍵在於「傳統領域」的理解。作者明確地表明從四個觀點這種偏向是錯誤的。事關生態保育與文化維護間的糾結，這個判決所透露出來的訊息，值得我們關注。
第三篇是北海道大學法學博士現階段在臺大擔任博士後研究員所寫的「危險駕駛行為與公眾往來安全──以最高法院110年度台上字第3556號刑事判決及相關見解為中心」。這篇文章是純粹的法學文章，探討想像競合的問題。與日本不同，我國刑法第185條之3的不能安全駕駛罪規定得非常限縮，於是許多類型的危險駕駛行為會被法院適用刑法第185條來加以規範。作者參考日本學說與實務的見解，探討這個我國刑法上的特殊現象，頗值得參考。
最後一篇是臺大法律學系副教授所寫的「虛擬通貨的洗錢防制監管疆域與國際標準──評我國『虛擬通貨平台及交易業務事業防制洗錢及打擊資恐辦法』」。本文是主編向作者千催萬催後才交稿的論文。主要是因為FATF的國際標準在寫作期間尚未確定，所以作者才一拖再拖。如今讀者可以看到熱呼呼的最前端爭議，而且也可明確掌握我國在立法論與解釋論上的不足。主管機關應該參考本文，於近期內透過洗錢相關法律的修法將我國法制與國際標準接軌。
研究論文
