從法律實務處理角度看發燒議題#MeToo運動

文／林靜文律師（法律扶助基金會北部專職律師中心）

在性侵害、性暴力議題上素有專長之勵馨基金會發現台灣每年有1.4萬件性侵通報，且該單位每年服務個案也有1000多人，但#MeToo運動受關注程度卻不理想，日前法扶基金會已與勵馨攜手運用網路、專線，提供法律及諮商輔助作後盾，讓受害者能站出來主張權利。

所謂的#Metoo議題早在2006年即由美國黑人女權運動者柏克發起，主要的內容是揭露女性遭受權勢者性侵與性騷擾的經驗；近年來，歐美的#MeToo運動都是名人站出來，所以影響很大，引起很多效應，反觀亞洲地區，包含台灣（1年有1.4萬多件受害者通報），但這個運動一開始並沒有得到廣泛的回應，直到今年3月10日一名高雄市網友匿名在臉書《爆料公社》轉貼文，揭露有體操女選手讀國中時，遭某國小專任體操教練於其家中、體操館、汽車旅館等處多次性侵，且不只一位，才引發一連串之議題關注，類似近日高科技廠的面試騷擾，方慢慢感受到媒體有所呼應與重視。

性侵、性騷不該只是獨自面對的傷口

然而，在筆者處理性侵害或性騷擾案件之承辦經驗及過程中，往往當事人（受扶助人）宥於性別平等教育缺乏、性別權利意識薄弱，或是遭遇案件主辦者言語嘲諷或其他方式之不當對待，以致於當事人認為事件的發生，自己也有責任，進而造成當事人二次傷害，無法正確陳述過程，復無法達到追訴性騷擾、性侵害之加害人目的，故多以隱瞞多年、藉由時間經過，忽略自己感受，以獨自面對傷口之方式而隱隱作痛。

從人的情緒作細緻化處理

然著眼於性騷擾和性侵害案件不同於一般刑事案件，涉到更多「人的情緒」、及社會經濟、政治層面的複雜網絡，因此必須更細緻化的方式去處理，除了先有機構承接受害人，再在社工的陪同下，尋找有性別意識或相關案件經驗的律師共同協助，才能夠真正幫助到他們，且相關執法人員必須更有同理心及專業問答技巧，始能將真正的狼加以懲罰，使遭受性騷擾或性侵害之被害人獲得正義的伸張。

筆者曾處理一件約會強暴案件，承辦檢察官因為受害人情緒困擾，遲無法在偵查庭內陳述，後竟在其中一次庭期中，將告訴代理人及社工排除在外，僅單獨詢問當事人，然該案竟僅以毒品罪嫌起訴對方（因加害人提供毒品給當事人施用，致當事人在意識不清、半推半就下與對方發生性行為），因在偵查過程無法得知偵訊內容，檢方認為當事人之應答如流，且對方並無違反其意願而發生性行為，是以此部分究為性侵害或一般案件，實無從藉此獲得對當事人有利之結果。

發生場域及實務見解的不同與差異

另依性騷擾防治法第25條規定：「意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。前項之罪，須告訴乃論。」係指一般場所發生性騷擾之情形，另如學校中之性騷擾，或職場中發生者，則另歸屬於性別平等教育法及兩性工作平等法之範圍，區隔較為明顯，且性騷擾之實務見解，並無完全一致。受害人需向職場或學校之性搔擾處理委員會申訴。由行政、或刑事雙管齊下，且追溯期限僅有六個月。

前述體操教練對女學生，如果已構成性侵害，因情節較嚴重，必須另依「性侵害犯罪防治法」及刑法處理，追訴時效依情節輕重有十年至二十年不等。筆者鼓勵各領域受害者能在此運動之推動下，勿噤聲不語，勇敢站出來舉發加害人，偕同專業律師、社工陪伴，希能使被害人獲得司法公平、保護之對待，伸張正義，使加害人接受懲罰及再教育，並使受害人的傷痛得到醫治與出口。