時光刻印｜法扶十五

#死刑辯護
#林欣怡

藉由法扶律師的接觸及協助，我們也才開始漸漸的可以看到死刑犯的面貌及探討犯罪背後的成因。

我叫林欣怡，是台灣廢除死刑推動聯盟執行長。2003年法律扶助法通過時，我在民間司改會工作，親眼看到了民間推動法扶法通過的歷程，以及法律扶助基金會初期籌備成立的艱辛。

廢死聯盟也是在2003年底成立的，2007年才有專職人員，在成立之初雖然有廢除死刑的政策倡議，但當時我們並不完整的知道死刑犯有多少位？分別在哪個看守所？個別狀況如何？

廢死聯盟最初想的是：要廢除死刑就要從停止死刑執行開始。最開始是做定讞個案的非常救濟，看看能否提出再審、非常上訴，甚至釋憲，希望可以停止死刑執行。或許一般社會大眾會反感，認為法扶為什麼要幫助壞人？但真的非常感謝法律扶助基金會，他們將死刑案件視為人權的議題，願意提供協助，藉由法扶律師的接觸及協助，我們也才開始漸漸的可以看到死刑犯的面貌及探討犯罪背後的成因。

在過去幾年中，我們和法扶合作最多的是律師訓練。從初階的課程「我願意為你辯護」，從國內外經驗談死刑辯護的基本概念及最佳做法。後來也有進階課程，針對重大刑事案件的辯護，從國際公約的角度來進行探討。在2015年，我們和法扶以及台北律師公會一起邀請有豐富辯護經驗的律師合作出版《與死刑拔河～死刑案件的辯護經驗與建議》，這本書從律師倫理、和當事人的關係、兩公約、司法行為科學與鑑定、司法心理鑑定、精神鑑定談到論罪辯論及量刑調查與辯論，律師們無私的奉獻自己的經驗給願意為重大刑案辯護的律師們！

另外一個重要的里程碑，我認為是從鄭捷案的辯護開始，法扶願意派給重大刑事案件不只1位律師。法扶法的規定，除了幫窮人打官司外，很重要的也包括「因其他原因，無法受到法律適當保護者」。死刑在台灣是一個高度敏感的議題，當重大刑案發生，受到媒體報導影響，鍵盤審判、未審先判的狀況幾乎是不可能避免的，會不會影響檢察官和法官的判斷，我只能說很難避免。因此，在這樣有可能由國家取人性命的案件中，有1位以上的律師辯護，確保公平審判程序的實踐，當然是有必要的。

廢除死刑推動聯盟一直是法律扶助基金會的「壞朋友」，一路上給法扶添了不少麻煩，但我也覺得，就是這樣的壞朋友，才是真正考驗法扶所信仰的價值。十五年了，謝謝也請繼續加油！

撰文／林欣怡
攝影／王弼正

本文收錄於法扶叢書007《時光刻印｜法扶十五》