發佈日期：2015/10/02
-
民國87年以前，陳太太和先生在台北租屋，育有一女10歲，那時，先生有穩定的工作，自己也在百貨公司專櫃服務，生活開銷雖然大，譬如租金、公公婆婆的生活費等等，但因沒有負債，倒也稱得上幸福美滿。87年，政府提供勞工住宅低利貸款及首購優惠，充滿誘因；另一方面，房東頻頻放話漲租，讓他們生活在隨時得搬家的壓力下，於是，在比較買屋所付利息（每月1萬7千元）較租金（房東欲漲到每月1萬8千元）便宜後，陳太太和先生於是決定到桃園購屋。年輕的他們，當時並沒有存款，於是利用身上僅有的4張信用卡，刷卡付房屋頭期款50萬，再跟銀行貸款4百多萬，樂觀的背起沈重的貸款。開始付房貸及信用卡帳單的第1年，他們身兼數職，總能繳清每個月的每一筆帳單，但第2年起，因為他們起的互助會被倒會，為負起責任，他們用以會養會的方式，一肩扛起，而屋漏總逢連夜雨，陳太太的身體出現問題，進出手術房無數次，拿掉子宮和卵巢，還得到憂鬱症，最後更因無法勝任競爭的就業市場，面臨失業窘境。這些生命中的變數，不僅令他們減少了一份收入，還得支付突然增加的互助會費和醫藥費，令原本每個月收支僅能打平的他們，更加捉襟見肘。當他們開始每個月只繳得起最低應繳金額一段時間後，那些隨銀行帳單寄來的各種信用貸款申請書，只要勾幾個勾，銀行問都不問，就可以撥款，對他們而言，是多麼大的誘因，他們的負債，就在這樣的惡性循環裡，愈滾愈大。
和所有卡奴一樣，他們遭受到近乎黑道的銀行催債手法，連3萬6千元的債務，談妥30期無息支付，也就是每個月繳1200元，然而，只因遲了2個禮拜，就收到銀行寄來的支付命令通知，要他們付清這筆債務，類此行徑，三天三夜也說不完，身心的煎熬，非親身經歷無法體會。是他們咎由自取嗎？為什麼要用刷卡的方式付頭期款？難道他們都不曉得信用卡的循環利率跟地下錢莊沒什麼兩樣？陳太太說，娘家向人租地種菜，看天吃飯，收入本就不穩定，她怎麼跟家人開口？而婆家這邊，他們小夫妻還得替公公婆婆付生活費和租金，怎麼有錢幫助他們！尋求家人協助的路斷了，他們又不想讓朋友知道，更不敢碰地下錢莊，因此只能找銀行。每個月的帳單從1萬多變成10幾萬的日子，他們撐了4年多，而當他們進入債務協商機制，陳太太說，這才是惡夢的開始，因為他們再也沒辦法跟銀行借一毛錢。
弟弟用他的名字幫她向銀行借了60萬，一位父執輩用他的房屋抵押也幫她向銀行借了200萬，然而，債務仍然像個無底洞。陳太太說，殺人犯都可以減刑出獄了、低收入戶政府也有補助，她和先生既不是殺人犯，也不是低收入戶，他們是社會的中堅份子，年年繳稅，貢獻社會，為什麼政府不幫幫他們？只為圓一個房屋的夢，有這麼十惡不赦嗎？沒錢就別買房子嘛！是的，當時的他們確實太天真，然而，他們已經為這個預支未來的決定，坐了9年的「心」牢，沒有娛樂、不知美食滋味、連花50元買1張樂透都覺得奢侈，最後還因為忙於債務，疏忽了寶貝女兒，女兒在性格轉變的青青期，非常沒有安全感，缺乏自信，後來被同學排斥、被學校刁難，女兒有心想補習，也因繳不起補習費，導致她的課業一落千丈，這些代價，還不夠嗎？他們還要嚐多少苦果，才會有人出面關心？「人人有屋住」不是一個有德政府該做的嗎？連政府都袖手旁觀，任令銀行失控，不是就在逼他們走上絕路嗎？他們有誠意也有能力還錢，然而，債務協商機制太理想化，是包著糖衣的毒藥，吃了會死的，他們不要死，他們願意面對，誰來為他們開一條活路？
